Кодировка NICE FLOR-S

[heat]

норд моторс это гениальный плагиат флорса . алгоритм тот же но изменена таблица компадирования . шляпа эта весьма криптостойкая - только распил распилыч для того чтоб узнать таблицу . хотя наверняка были версии и полного копирования флорса , хотя не вижу смысла такое делать .

[EPA]

А чё по nice smilo скажешь? Дайте пару байтов.

[heat]

smilo это keeloq

[EPA]

Цитата: Сообщение от heat smilo это keeloq

Ну тогда ну его в баню, не интересно! Думал из тойже пьесы

Цитата: норд моторс это гениальный плагиат флорса . алгоритм тот же но изменена таблица компадирования . шляпа эта весьма криптостойкая - только распил распилыч для того чтоб узнать таблицу . хотя наверняка были версии и полного копирования флорса , хотя не вижу смысла такое делать .

[geekus]

Цитата: Сообщение от heat норд моторс это гениальный плагиат флорса . алгоритм тот же но изменена таблица компадирования . шляпа эта весьма криптостойкая - только распил распилыч для того чтоб узнать таблицу . хотя наверняка были версии и полного копирования флорса , хотя не вижу смысла такое делать .

у флорса, слабым местом является формат команды. собрав достаточную статистику - можно сделать полнофункциональную открывалку, не ломая криптографию. если норд моторс не изменили алгоритм формирования пакета - это шляпа.

[EPA]

Цитата: Сообщение от geekus у флорса, слабым местом является формат команды. собрав достаточную статистику - можно сделать полнофункциональную открывалку, не ломая криптографию. если норд моторс не изменили алгоритм формирования пакета - это шляпа.

Шляпа аль не шляпа? Понятие относительное.
1) почему слабое место формат команды?
2) достаточное количество статистики.-это сколько?
3) можно и Машку за ляжку! Как сделать не ломая криптографию?

[heat]

Цитата: Сообщение от geekus у флорса, слабым местом является формат команды. собрав достаточную статистику - можно сделать полнофункциональную открывалку, не ломая криптографию. если норд моторс не изменили алгоритм формирования пакета - это шляпа.

ты говоришь неправильные вещи - так как
1 . там двойное компадирование со смещением в счетчике . т.е. собрав все посылки ты не узнаешь таблицу подстановки .
2. в новых приемниках вообще нет багов перехода счетчика FF 00 и обратно .
3. да там линейное смещение , но делать таблицы из 0000 --> FFFF комбинаций реально мегагимор . слабое место там только одно - большой гимор при большом количестве ключей , как и в многих многих других системах кстати .

и учти что для этого придется купить ключ и приемник конечно же . можешь просто посчитать сколько займет памяти крипто таблица . и сколько времени будет занимать подстановка и поиск . это утопический гимор . то есть открыть то можно шлаг а сделать норамльную открывалку нельзя .

[EPA]

Хе-хе! Т.е. 65535 - достаточное количество статистики, надеясь на то, что есть баг счетчика FF 00 и обратно. Это не просто мегагимор, это мегаЗвиздец!

[heat]

да ненужен там баг если есть полная статистика . узнаешь номер брелка из еепром приемника . снимаешь 65535 ! посылок . получаешь таблицу счетчика . далее думаешь что к проекту надо цеплять sd карту и выполнять поиск и запись на нее . и получаешь мега гимор проект .

[EPA]

Ну ну, утром включил мегапроект, как раз к вечеру мегагимор будет готов. шлаг и откроется ))))) главное момент не про*бать. узреть на сиё чудо инженерной мысли.

Добавлено через 22 минуты
Короче это не тема, вести запись 65535 комбинации имея свой брелок и запчасти от шлака или ворот. Смысла нет. Где там слабое место в формате команды?